第二章：在实用主义与科学分析之间：关于奥斯曼社会秩序的讨论
本章通过特别关注多安·阿夫哲奥卢的《土耳其的秩序》和伊德里斯·屈曲克梅尔的《秩序的疏离：西化》这两部著作，探讨他们对20世纪60年代关于奥斯曼社会秩序讨论的评估。关于奥斯曼社会秩序的讨论包含了对土耳其前现代生产方式的种种看法。知识分子所采取的立场决定了他们后来对土耳其发展战略的政治策略的评估。本章的主要目的是展示他们在方法论上的关注与其著作之间的关系。在此，我将试图阐明他们在方法论层面上与马克思主义的关系，并证明方法论上的差异导致他们在政治上走向不同的战略结果。此外，还将探讨他们的著作与20世纪60年代讨论之间的关系，以厘清他们的科学立场与那个时期政治发展的相互依存关系。实际上，这些讨论是对20世纪60年代政治氛围的直接回应。这些讨论是构建政治策略的基础。因此，这些讨论在特定方面也具有话语维度，不仅在分析上，而且在政治上对20世纪60年代的讨论产生了影响。
阿夫哲奥卢和屈曲克梅尔的历史观将根据政治实用主义（阿夫哲奥卢）和对科学分析的忠诚（屈曲克梅尔）来进行区分，其中政治实用主义意味着对科学分析的妥协。